Вот тебе, бабушка, и Юрьев день-2!

27.09.2013

Всем привет!

Сегодня мы продолжаем наш предыдущий пост. Хочу подчеркнуть, что все написанное в этом посте и в предыдущем – мое частное мнение, не более того. Это не официальная позиция и не пресс-релиз.

Напомню, мы обсуждаем статью в «Коммерсанте», в ней обсуждается предложение, прозвучавшее на совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова: с 2014 года для НПФ может быть временно перекрыт поток новых поступлений средств пенсионных накоплений, мало того, эта инициатива имеет «обратную силу», т.е. распространится на средства, которые должны были поступить в НПФ в рамках заключенных в 2013 году договоров.

Озвучены даже причины этого, мол, пока НПФ не акционируются и не войдут в систему гарантированности пенсионных накоплений, в целях обеспечения сохранности средств пенсионных накоплений.

Давайте разберемся, чем же статус некоммерческой организации мешает НПФ качественно и управлять пенсионными накоплениями? Мне тут даже писать особо нечего… Ничем не мешает. Даже помогает, особый статус некоммерческой организации значительно усложняет процедуру банкротства, умышленно обанкротить НПФ в своих интересах у собственников менеджмента НПФ вряд ли получится… Есть один нюанс – некоммерческие организации не так прозрачны, как акционерные общества, их сложнее контролировать. Неужели это и есть истинная причина?

Про систему гарантированности я уже писал (http://pe4-kin.livejournal.com/6803.html), в статье прозвучала очень здравая идея про необходимость обследования НПФ Банком России перед созданием системы. Я это всячески приветствую, т.к. просто так, вслепую принимать все НПФ в эту систему и всем назначить одинаковые взносы в нее я лично считаю неверным, т.к. инвестиционный портфель и качество активов, его составляющих, у всех НПФ разное. Но тут ремарка: почти 10 лет работали без системы гарантированности и все было ОК, а тут здрасьте , вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Без системы гарантированности новых накоплений не дадим, нет гарантий сохранности… А до этого, исходя из этой логики, тоже не было, но почему-то давали... Странно это как-то…

Этот аргумент про сохранность, на самом деле, вообще не выдерживает никакой критики! Исходя из этой логики, что средства пенсионных накоплений, инвестированные посредством НПФ, не слишком уж сохранны, нужно не только не передавать в НПФ новые деньги, но и «отобрать» все те накопления, что уже переданы. Но тут уже нюансы: это почти триллион рублей, из которого большая часть инвестирована: в депозиты, в ценные бумаги… Если потребовать передать эти накопления в ВЭБ «деньгами» – все это (ценные бумаги) должно быть распродано, депозитные договоры расторгнуты, и т.д. Понятно, что такая «распродажа» вызовет существенное падение фондовых рынков и кризис ликвидности в банковской системе! Поэтому на это пойти нельзя. Ну а если потребовать передать не деньги, а активы – это значит ВЭБу придется управлять портфелями всех НПФ, занимающихся ОПС. А это колоссальный труд и очень большие затраты!

А если не управлять, а просто ждать, что произойдет с уже имеющимися активами, то это, как минимум, в корне противоречит самой идее доверительного управления, а главное – это означает необходимость принять риски по активам, если вдруг какой-то эмитент, в бумаги которого размещены активы, обанкротится в этот промежуток времени, то «отвечать» за это, по логике, придется государственной управляющей компании, ВЭБу.

Хотя отвечать ей, возможно, все равно придется. Вот я, допустим, клиент НПФ «Ромашка». У меня большая часть моих накоплений уже много лет в «Ромашке» и допустим, что доходность «Ромашка» покажет за эти два года, на которые новые поступления зависнут в ВЭБ, по 10 % годовых каждый год.

А ВЭБ, например, покажет за эти же периоды доходность по 8 % годовых. Возникает ситуация, которая мне лично не очень нравится: вопреки моему решению, которое я принял, рассчитывая получить доход, больший, чем мне предлагает ВЭБ, у меня каждый год… как бы сказать помягче…хотя, что уж тут миндальничать… у меня за каждый год украли по 2 % годовых!

Поэтому, подытоживая, как мне кажется, в этой инициативе так много сложностей и подводных камней, что лучше бы ее не реализовывать! Так всем будет лучше!

Источник: Блог НПФ Согласие


Возврат к списку

Заполните заявку, и мы Вам перезвоним

Как к Вам обращаться *

Введите номер телефона *

Предпочтительное время звонка (Московское)

Тема вашего звонка:

CAPTCHA
*



* - поля, обязательные для заполнения

Агент

Фамилия Имя Отчество

Статус: действующий